kolektif, uyum grubu, koalisyon nedir?

   Uyum grubundan başlayalım çünkü bu üniteler içinde en küçüğü o.
   Bu bölümde uyum grubu, kolektif ve koalisyon terimlerini açıklamaya çalışacağız. Bu örgütlenme üniteleri anarşistlerin şimdilerde kitleleri harekete geçirme, doğrudan eylem ve bazen da cemaat(community)temelli projeler için başvurdukları biçimler.
   Uyum grubu ya da UG, protesto/eylem çalışması bazında ele alındığında en küçük ünite olarak görülebilir. UG, homojen bir şekilde ve yakınlık temelinde birlikte çalışmayı seçen genellikle az sayıda (3-10 belki) güvenilir bireyden oluşur. Daha sonra göreceğimiz, daha geniş çerçevedeki güvenlik sorunları nedeniyle, gruptaki bireylerin birbirlerine kefil olabilecekleri kadar güçlü bir ortak geçmişe ve aralarından birilerini daha geniş konseylere yada koalisyon toplantılarına sözcü olarak gönderebilecek güvene sahip olmaları gerekir.
   Uyum grupları çoğunlukla doğal olarak oluşurlar. Bir Florida banliyösü yada Nevada'da bir kızılderili rezervasyonu gibi anarşistlerin az olabildiği yerlerde birlikte takılan o 4-5 kişiden oluşur. Ama New York’ta bir UG aramak insanı hırpalayabilir. Her şeyden önce insanların çoğu geçici bu kentte. Bir çoğu o semtten bu semte bir oda bulabilmek için taşınıp duruyorlar. Burada uzun süredir yaşıyor olsalar da bu kez eğer işşizseler anarşist cemaatle ilişkilenip sonra bir iş bulunca yaşayabilmek için eşek gibi çalışmaktan ilişkileri kopuyor. Bu bağlamda, geçmişte yada daha az kentsel yerlerdeki anarşistlerin kurabildikleri türden güven temelli ortaklıklar kurulamıyor. Genellikle bir evi paylaşmak yada işgal etmek UG oluyor. Başka durumlarda bir okuma grubu yada spor yapmak için bir araya gelen anarşistler de birlikte zaman geçirdikleri ve bir eyleme birlikte hazırlandıkları için doğal olarak UG'na dönüşüyorlar.bu konuda verebileceğim tek öğüt, kentte yeni birinin işlere burnunu sokması ve insanları tanımaya yönelmesi. Bir de, saydam olması.Bir toplantıda kendini "yeni" diye tanımlamaktan çekinmemelisin, ister kentte ister genel olarak anarşist örgütlenmede. Bazen belki bir ölçüye kadar gerekli de olan bir güvensizlik sisi beliriyor ve insanı yabancılaştırabiliyor. Bu durumu kişisel algılamamak ya da örgütlenmeden soğumamaya çalışmak lazım. Bir sürü hoş karşılayan insan da bulacaksın. Sadece biraz zaman alabilir.
   Kolektif belli bir ilgi alanı olan ve belli bir taslak ya da mesele üzerinde birlikte çalışan bireylerdir. Onlarda UG de olan güven ve yakınlık yoktur ve bu yüzden de sayıları UG' dakilerden çok fazladır. (burada kolektifi tanımlamak için kullanılabilecek "örgüt" kelimesinin gevşek bir terim olacağını belirtmek gerekli olabilir. (Yine de, kolektif, hiyerarşik olarak örgütlenmiş örgütlerde görülmeyen, bütün katılanlarının iktidarı eşit paylaşmaları ve bütün seslerin duyulmasına gösterdiği saygıyla benzersizdir.) Anarşistler, devlet şiddeti meselesi üzerine bir kolektif kurabilirler bu kolektif mesela tutsaklara kitap sağlanması, gözetim altında olanların takibi (cop watch) ya da tutsaklara özgürlük kampanyaları düzenleyen grupları içerebilir. İçlerinde cemaatlere atölyeler sağlayan eğitimsel bir çalışma grubu yada bildiriler ve basın açıklamaları oluşturan bir medya grubu da olabilir. Bir kolektif bir yer yada etkinliğin oluşturulması için de çalışabilir. Örneğin bir cemaat merkezi (community yerine cemaat kullanıyorum-çev) düzenli olarak toplanıp etkinliklerin çizelgesini hazırlayan, yer hakkında kararlar alan yada para toplayan bir kolektif tarafından işletilebilir. Anarşist bir bakış açısından eğitimsel bir foruma ev sahipliği yapacak bir kolektif de olabilir. Yani bir kolektifin üzerine odaklandığı şey dar yada geniş kapsamlı olabilir ama katılımcılarının kendilerini adadıkları ve onları birbirine bağlayan bir odakları,bir başlıkları yada meseleleri mutlaka vardır.
   Son olarak da koalisyon var. Bu bir anarşistin kendisini (burada kendisi kelimesinin dişil yani "herself" olarak kullanıldığını dikkatinize sunarım-çev) bulabileceği en fazla çeşitlilik gösteren ünite belki. Koalisyon "çağrısı" aynı hasımlara sahip grupların bir araya gelip amaçlarına ulaşmak için yardımlaşmaları için yapılabilir. Katılımcıların devrimci çalışma ve ideal toplum konusunda çok geniş bir düşünce çeşitliliğine sahip olmaları, etrafından birleşilen amaç genellikle kısa vadeli oluyor. IMF şehre geliyorsa mesela bir koalisyon çağrısı yapılabilir. IMF, anarşistler kadar liberal feministler, insan hakları çalışanları, doktorlar, sendikacılar, çevreciler vb. tarafından nefret edilen bir kuruluş olduğu için en fazla etkiyi sağlamak için mümkün olan en geniş işbirliğine sahip olmak mantıklı olacaktır.Bir koalisyon toplantısında alınacak kararlar şunlar olabilir: hangi günler esas eylemler yapılmalı? Kent dışından gelen göstericilere ev ve yiyecek sağlayabilir miyiz? Medyayla ilişkilerde asgari bir dayanışma sağlayabilir miyiz? Paylaşabileceğimiz yer, para yada basım olanakları var mı?
   Koalisyon için bir başka neden de kentteki süregiden bir mesele olabilir. Onarım işleriyle uğraşan yada yasadışı bir şekilde gözaltında tutulanların serbest bırakılmasıyla ilgili çalışma yürüten küçük küçük gruplar bir araya gelip somut birtakım hedefler için çalışabilirler. Bu küçük grupların çalışmalarını durdurmaları anlamına gelmez. Örneğin yıllardır devlet şiddetiyle uğraşan bir kolektif siyasi tutuklu X’in salıverilmesi için çaba harcamaya karar verirse , X’in ailesi tarafından oluşturulmuş bulunan koalisyona kolektifin birkaç üyesini gönderebilir ve tutsak X’e dair kendi anaşistçe sunulan bilgilerini yayınlamaya ve dağıtmaya devam edebilir, hatta koalisyonun başka etkinliklerinde bile..Bu arada yaptıkları bütün çalışmaları başka alanlarda da sürdürebilirler.
   Şimdi, bazı anarşistler var ki birtakım hiyerarşik yapılarla koalisyon içinde çalışmayacaktır. Pis bir his verebilir bu ve çirkin de gözükür. New York gibi bir kentte kendi koalisyonlarını kurabilecek kadar çok sayıda anarşist var ve onlar düşüncelerinde yeni çıkmış bir gökkuşağı kadar parlak ve belirgin bir şekilde muhalif olabilirler. Bu bireylerin ve grupların, amaçlarının önemiyle ve bunu kendi başlarına yapmanın getirileriyle doğru orantılı olarak verecekleri kararlara bağlıdır. Bu yazarın düşüncesi bazı ölüm kalım durumlarının, anarşistlerin (anarşizm dışı)olanlarla birlikte çalışmasını gerektirdiğidir. Bu durumlarda kafamızdaki doğru dünyayı kurmak için değil ama sonsuz olasılıklar taşıyan bir dünya için uğraştığımızı akılda tutmak gerekir; EZLN'nin sözcüsünün dediği gibi: "bir dünya ki içinde bir sürü dünyalar mümkündür".

Kaynak: Bu yazı Anarchism in Action: Methods, Tactics, Skills, and Ideas adlı kitaptan yararlanılarak, www.anarco-nyc.net sitesi için yazılmış. Yazıya http://www.radio4all.org/aia/index.html adresinden ulaşabilirsiniz.